Derzeit erleben wir, dass unzählige sudanesische Minderjährige in Griechenland als Erwachsene vor Gericht gestellt werden. In ihrem Alter hat eine Gefängnisstrafe unvorstellbare Folgen für ihren gesamten Lebensweg. Diese Ungerechtigkeit hat mehrere Ursachen. Schauen wir uns die verschiedenen Probleme genauer an.
1) Fehlende Dokumente und fiktive Geburtsdaten
Menschen, die vor Krieg und Verfolgung fliehen, kommen oft ohne offizielle Dokumente an. Geburtsurkunden können zurückgelassen worden sein, nie existiert haben oder während der Reise verloren gegangen oder beschlagnahmt worden sein. Die Behörden weisen ihnen dann bei ihrer Ankunft ein fiktives Geburtsdatum zu, was oft dazu führt, dass Minderjährige als Erwachsene eingestuft werden. Dieses Datum ist vor Gericht besonders schwer anzufechten, wenn es durch sogenannte „medizinische” Altersbestimmungen gestützt wird.
2) Problematische „medizinische” Altersbestimmungen
Bei diesen Bestimmungen werden forensische Methoden wie Röntgenaufnahmen der Handgelenksknochen und Zähne verwendet, um die Skelettreife zu kategorisieren. Abgesehen von potenziellen Gesundheitsrisiken werden diese Methoden vielfach kritisiert:
- Sie stützen sich auf veraltete Daten aus britischen Wachstumsstudien aus den 1930er Jahren als universellen Standard.
- Sie ignorieren, dass sich Knochen je nach sozioökonomischem Status, Ernährung und geografischer Lage unterschiedlich entwickeln.
Die Anwendung dieser Methoden auf sudanesische Jungen, die Krieg, Vertreibung und oft Zwangsarbeit oder Folter überlebt haben, garantiert ungenaue Ergebnisse und lässt sie systematisch älter erscheinen. Dennoch werden ihre Ergebnisse vor Gericht weiterhin nicht in Frage gestellt.
„Meiner Beobachtung nach ist das etwas willkürlich… manchmal akzeptieren sie Original-Geburtsurkunden nicht als echt. Vor allem, wenn man sich gegen eine ärztliche Untersuchung „wehren“ muss.“
Ilianna Vrontaki, Rechtsanwältin in Chania, Kreta
3) Ablehnung von Dokumenten und Kontext
Selbst wenn Geburtsurkunden beschafft und vorgelegt werden, werden sie oft zugunsten der „medizinischen“ Beurteilung abgelehnt. Aus Regionen wie El Fasher im Sudan ist es derzeit unmöglich, Originaldokumente von der Verwaltung zu erhalten. Es kann sich auch als schwierig erweisen, Personen zu kontaktieren, die noch dort leben. Diese Ablehnung zeugt von einer tiefen Unkenntnis der Situation im Sudan und des Kontexts, aus dem die Angeklagten stammen.
4) Willkürliche Ablehnung aufgrund der lateinischen gegenüber der arabischen Schreibweise von Namen
Darüber hinaus werden Übersetzungen von offiziellen Urkunden abgelehnt, wenn die Namen geringfügig von den Gerichtsakten abweichen. Es gibt jedoch keine einheitliche Methode, einen arabischen Namen in das lateinische Alphabet مُحَمَّد zu transkribieren. Beispielsweise könnte auf verschiedene Weise geschrieben werden, z. B. Mohammed, Mohamad, Mohamed oder Muhamad. Die vom Gericht verwendeten Transkriptionen werden in der Regel bei der Ankunft von Grenzbeamten geschrieben und sind daher oft falsch.
5) Willkür und Rassismis
In den Gerichtsverfahren der letzten Monate haben wir wiederholt willkürliche Entscheidungen hinsichtlich der Anerkennung des Status als Minderjähriger erlebt. Dieselbe Richterbank entschied in einem Fall, eine Original-Geburtsurkunde auch in arabischer Sprache zu akzeptieren, und lehnte im nächsten Fall eine englische Übersetzung ab. Mehrfach haben wir erlebt, dass die Richterbank anerkannt hat, dass die Angeklagten außergewöhnlich jung aussahen, aber anstatt die problematischen Altersschätzungen in Frage zu stellen, wurden nur geringfügig kürzere Strafen als in anderen Fällen verhängt. Es ist beschämend zu sehen, dass die Gerichte die Gerechtigkeit verraten, indem sie Beweise zurückweisen, den Kontext ignorieren und vergessen, dass Zweifel den Unschuldigen schützen.
Minderjährige sollten nicht vor einem Erwachsenengericht verurteilt werden und lebenslange Strafen erhalten. Sie sollten nicht in einem Erwachsenengefängnis festgehalten werden, ihrer Freiheit und ihrer Jugend und ihrem Leben beraubt. Sie verdienen Schutz und Fürsorge wie jeder andere auch, aber insbesondere angesichts der Umstände, die sie bereits durchlebt und denen sie entkommen sind.
Es ist unglaublich zu sehen, wie ein Richter und ein Staatsanwalt, die höchstwahrscheinlich selbst Kinder im gleichen Alter haben, so leichtfertig, oft innerhalb von Minuten, Entscheidungen treffen, die das Leben dieser zweifellos jungen Jungen für immer verändern, während sie ihnen in die Augen schauen. Das kann man nur als Rassismus bezeichnen.
Sie berauben rassifizierte Jungen ihres Rechts, Kinder zu sein, und ihrer Unschuld. Durch ihr Handeln zementieren sie ein System der weißen Vorherrschaft und untergraben jeden Anspruch, der Gerechtigkeit zu dienen. Das können wir nicht akzeptieren.
Free the boys! Free them all!